阅读全文约需6分钟
马伊琍为何被骂上热搜
文/晏凌羊
01
前段时间，马伊琍被网友们骂上了热搜。
在参与一档节目时，被主持人问及女性题材影视剧爆发的问题，她表示自己不赞同强调“女性题材”，说“男性、女性应该是彼此合作、彼此倚靠、彼此帮助的……不要去孤立男性，也不要过分抬高女性。如果你内心持的就是平等态度，就不会过分强调女性题材。”
这一番话，引来谩骂无数。
有的网友，甚至称她为“女奸”。
还有的人，拿她原谅文章出轨的事情说事，说她是“假女权”。
对这个问题，我想顶着锅盖说两句。
我认为马伊琍原话的意思是，题材就是题材，不该分男性、女性。
理论上（应然层面），过分强调女性题材，本质上彰显的还是不平等。就像我们如果一直强调不要歧视单亲孩子，那本质上还是觉得单亲孩子低人一等。
虽然，在实践层面（实然层面），这是不可能的。也正是因为现实生活中，歧视广泛存在，所以我们才要反歧视。
我觉得马伊琍根本没有“咱们别老提女性，也要关怀下男性”这层意思。
再者，男性与女性应该是彼此合作的关系，这话有问题么？她表达的也是一种应然。
我自己，向来也很反感人们只从性别这个单一的维度给人做分类。
男人也可以是女权主义者，女人也可以是男权主义者。
是很多人把那部分（数量还不少）的男性，当成是男性群体的代表了。可说实话，谁能代表一个群体？
02
一个人在接受采访时，不可能把每一个意思都表达精准。
文字还有细细斟酌的时间和空间，而接受现场采访，很容易出现词不达意的情况。
像我这种口拙的人，面对一个大活人时，也会没头脑地蹦出一句“（这钻戒）这么小”。可经常关注我微博的人都知道，我对玫瑰、钻戒等等东西基本无感，更不会拿它去评判情义的大小。
马伊琍说“不要孤立男性，也不要抬高女性”，针对的应该是网络上一部分女尊主义者、女霸权主义者、过分上纲上线的所谓女权主义者，没有“男性被孤立了，我们要关爱男性”这层意思。
在性别不平等议题比较突出的社会，我们需要靶子，而马伊琍刚好成了靶子而已。
再者，我觉得，一个人的观点和一个人的私生活是两回事。
仅仅因为不同意一个人的观点而攻击其私生活，总归是不大对的。
我也经常因为自己发表一个观点，而被人diss在前段婚姻里如何如何。
讲真，我觉得这真的是两个层面的问题。
性别不平等议题，是社会议题，是公域话题，人人都有参与的权利。但是，私生活领域的感情问题，有时候真的不能单独以“性别不平等”这一单一维度来考量。
一段婚姻中的男和女，不能代表男性或女性这个群体。
这段婚姻中男人和女人的情感、利益纠葛，更多跟TA本人是一个怎样的人（而不是跟TA本人是什么性别）有关。
也许婚姻中的人会受社会观念的影响，但TA本人还是可以选择“受或者不受”。本质上，还是“我们是怎样的人”决定了一段感情的走向。
03
马伊琍提及“不强调女性题材”，很多人骂她：女性稍微发出一点声音，就被她说声音太大了？她自己作为女性题材的既得利益者，这吃相也未免太难看了。
还有人说：“现在还有很多人吃不饱饭呢，你就提醒人家不要吃撑？”
这话听起来好有道理啊，可实际上有很大的逻辑bug和强权意味。
这两者是矛盾的吗？是非此即彼的关系吗？
非洲现在也有很多人吃不饱饭，但我国也有很多人得了“富贵病”。
南北极很冷，你可以提醒别人“注意保暖”，但赤道附近、沙漠地区确实很热，你也可以提醒人家“别穿太多，担心中暑”。
我记得，汶川地震时，我们打开电视，发现几乎所有的电视台全部都只是在播放地震画面。
我一个朋友在网上表达了一句：“我想看娱乐节目。”
好家伙！她当即收到了漫天铺地的谩骂，主题是：“汶川死了那么多人，你还有心情看娱乐节目？做人要不要这么冷血。”
当时，网上很多人只认可一种“政治正确”：那么多同胞都死了，你也要跟着悲伤很多天。你若是想短暂地逃离一下这种悲伤的气氛，那你就是冷血。
真正对人类保有悲悯心的人，大多明白：人类的悲哀，不仅仅只有一种。
他们对异类反而更宽容。持“非我族类，其心必异，可人人得而诛之”观点的，更像是“鞋教”（通假字）。
04
女明星一直以来为妇女儿童发声，哪一次发声时有一点点的表述不精准，就会被无数“上纲上线的人”穷追猛打……姚晨如此，马伊琍也是如此。
当年，网友们吊打姚晨，说她是“圣母婊”，居然主张收留难民……搞得后来她的团队不得不发出声明，说她不是那个意思，她的意思是“关注”，任何弱势群体都值得关注。
我把当初她的言论全部翻出来看了一遍，真没看出来她有“呼吁中国政府收留难民”这层意思。在公开场合，在微博上，她无数次强调的是“和平”“希望难民们可以回到自己的家园”。
昆明火车站恶性事件后，姚晨于次日凌晨2时11分，在微博上发表这样的文字：“难过得无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵。”作为云南人，我丝毫没觉得自己被冒犯。这条微博的口吻是非常痛心的，只是“恶之花绽放的土地”让"护乡宝们"感到不大舒服了，但你能感知到姚晨对云南没有恶意。
“恶之花绽放的土地”这几个字，就看你怎么理解了。
全世界任何一个地方的都有恶，在某些土地上，恶之花可能只有一朵，也可能有一大片。那么，数量到底要达到多少，才能配称为“恶之花绽放的土地”？如果把那帮乱砍乱杀的人视为恶之花，称云南为“恶之花绽放的土地”是不是真有不妥？
我们这一辈子，要说多少句话啊（算上写出来的话）？谁能保证自己一辈子不说错一句话、一个词？你能吗？我觉得一个人只要本心是好的，没必要因为某句话的口误上纲上线。
姚晨大概是被骂惨了，很快删除了那条微博，并于当日10时38分，发布一条简短微博，只有两个字：默哀。并配一张蜡烛图。
《恶之花》最早的出处应为法国诗人波德莱尔写的组诗，可惜很多人连波德莱尔的名字都没听过。姚晨的表述可能有点问题，但我觉得人们对她的攻击更加莫名其妙。女明星谈社会议题，很容易因为一个字词表述得不精准而被骂得体无完肤，其长期以来的公益行为被全盘否定。
你看，男明星们就学精了，决不发声。
05
男明星们确实非常精，他们很少去碰触社会议题，估计就是怕自己说什么话引起争议，影响自己赚钱。即使他们在接受采访时，也有词不达意的时候，但很少会收到这样的口诛笔伐……
为什么呢？
最典型的例子当属蒋劲夫家暴事件后，很多娱乐圈人士发声支持他（支持家暴当然是不对的）。胡歌支持了，蒋梦婕也支持了，可是，骂蒋梦婕的声音要比骂胡歌的声音要多很多。
或许，胡歌是靠作品、靠平日里的表现积攒起了很好的观众缘，因此，他更容易被大众原谅，但是，有没有可能存在这样一种可能：社会舆论对女人的要求更严苛，骂女人的风险总比骂男人更小？
职场中，女上司面临的来自下属的“不服管”的阻力也总是比男上司更大。如果一个女的站在台上演讲，她受质疑的概率也比男性演讲者大。
男性说错话，很多人认为“情有可原”。女性在表述时已经倍加小心，但还是可能会被曲解、会被人抓住一个词的字面意思进行口诛笔伐。
对男性畏惧、对女性轻薄，已经写进了社会基因里，写进了很多人的潜意识里。
这样挺不好的。
长期这样下去，那些热衷于谈论社会议题的有影响力的女明星。出于自保，可能也不想再参与这些话题了。
我还是那句话：可以批评言论，但不必求全责备。只要本心向好，一个人是可以被允许说错一两句话的。
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
一点碎碎念
我还蛮佩服那些发完微博就不看评论的营销号号主的，一个个的，看起来脾气好得很。后来我才知道，同样的内容，他们会在各个平台发一遍，发完以后从不看评论。他们珍惜每一个粉丝和评论，将其视为积攒自己人气的数据贡献者。我就真的做不到，所以有些人对我的讨厌也是货真价实的。
阅读原文