但是，黄堂家有钱啊，是个大户，而且跟武植关系好，所以就经常接济武植。
武植人穷志不穷，深知在哪个年代要想出人头地，只有读书走科举这一条路。
于是发愤图强读诗书，终于在中年以后考上进士，最后还当了阳谷县令。
真可谓我辈屌丝逆袭之典范也。
所谓风水轮流转，这边武植刚走上人生巅峰，那边黄堂家出事了，据说是家里失火，房屋被毁。于是黄堂就准备投靠武植，毕竟早年有恩于他，希望可以弄个一官半职。结果武植清正廉明，肯定不会答应这些蝇营狗苟之事。所以尽管在家热情招待黄堂，却始终不肯安排工作。
黄堂在武植家磨蹭3个月后，眼见不能从武植这里刮油水，便愤而离开了。
走在路上他越想越不爽，在回乡路上开始编段子，张贴传单捏造武、潘二人的“丑事”。
这里说一下，
据武植墓志铭说，武植媳妇确实姓潘，而且还是名门闺秀。
肯本不是水浒上说的，是大户人家的女使，出身绝对上等。
那出身大户的潘氏，为何会嫁给早年穷苦的武植，实在让人费解。
如果是武植考上进士后才嫁，那武植也人过中年了，还是让人相当费解。
黄堂这一点炮不要紧，当地的恶少西门庆就来劲了，俩人各种爆料武植的“黑料”。
把据说一米八的武植，丑化成三寸钉枯树皮；把堂堂青天知县，抹黑成绿帽王；把名门闺秀潘氏，抹黑成了爱偷汉子的潘金莲。
凡此种种，格外劲爆，黄堂总算是出了一口恶气。
But，等他回家后发现，武植早就派人给他盖好的房屋，把黄堂给感动坏了。
同时又无比懊恼，赶紧出去发帖洗白武植的形象，但是已经晚了，这事雇水军也没法洗地了。
更关键的是，这等丑闻流传到了，施耐庵的耳朵里。
巧了不是，施耐庵正在构思《水浒传》，现成的素材，不用那不是二傻子。
于是乎，武植化身武大郎，从高富帅的知县老爷，变成了猥琐懦弱的卖炊饼小矮个。
您说武植冤不冤？明明是值得大书特书的励志人生，结果硬生生活成了流传几百年的笑话。
对了，以上
关于武大郎的历史原型，全部参考自《武植墓志铭》，以及据称为施耐庵后人的道歉诗。
2、说说武植是原型的漏洞
关于武植被抹黑成武大郎的故事，在当今是流传特别广的说法，为武大郎的翻案文章数不胜数
。
可问题是，关于武植这个历史原型，其实有个跟武大郎一样的疑问：
历史上真有武植这个人吗？
从目前能查到的所有明朝资料看，压根就没有武植这个名字的存在，您说玄乎不玄乎？
①明初没有叫武植的进士
武植墓志铭说他考中了进士，要知道明代进士的含金量是很高的。
不说日后能做多大官，关键是人才稀少啊，全国每次科考就那二三百人能中。
这些考中进士的人，朝廷都是要记录在案的
，毕竟都是未来的国家栋梁。况且进士再往上，那就是状元了，凤毛麟角啊亲。
明朝考中进士的名单，现在依然保存完整，网上有详尽记录，可以供大家查阅参考。
bur，查明初洪武、永乐年间的进士名单，
别说有叫武植的，连个姓武的都没有。
如果是明朝官方资料查不到武植，那地方志能不能查到武植身影呢？抱歉，也不能。
查光绪清河县志卷二选举，民国清河县志卷十科举表，明代进士没有武植其人。甚至连举人、贡生名单中，也查不到武植这个名字。
就算朝廷漏记了，那县里出现个进士，也是光宗耀祖的事，怎么地方志能不记载的？
朝廷和地方都查不到，那就只有一种可能，压根没有武植这个人，或者说，他压根不是进士。
②阳谷县没有叫武植的县令
那或许是武植的墓志铭搞错了，可能他考上的不是进士，而是其他功名，毕竟死者为大，人死后吹嘘一下生前事，也是可以理解的嘛。
但在武植的传说中，不是说他担任过阳谷县令吗？那咱们查查历任阳谷县令中，有没有武植这号人呢？
查康熙阳谷县志卷二职官，光绪阳谷县志卷四职官，明代阳谷县知县并无武植此人。
甚至都没有一个姓武的。抱歉，又是竹篮打水一场空了。
③武植墓志铭是现代作品
那武植这些光辉经历，都是出自哪里呢？
其一出自他的墓志铭，其一出自施家后人的说法。
他的墓志铭全文，有兴趣的可以上网查查，我在这里就不放了。
我要说的是，古人的墓志铭，一般是死后不久请人撰写的。
墓志铭会详细记录墓主人的一生事迹，有些盖棺定论的意思，总结生前身后事的作用。
But，武植的墓志铭是啥时候写的？公元1996年。距离现在也就24年。你敢信上面写的吗？
最有趣的是墓志铭中说，
武植“系殷武丁后裔”，这可把我给看乐了
。武丁是商朝著名的国君，
虽然人家叫武丁，但是人家不姓武的好伐？人家姓子，名昭，跟武姓没有关系
。这就整玄乎了不是？
④武植墓并不是武植墓
至于发掘出的武植墓，以及据说让一米八的身高，也没有任何作证。
反倒是邢台市的地方志书籍，《邢台市地方志丛书·清河之最》中提到，在所谓的“武植墓”中：
“经考证未发现谱牌和碑志，有关武植的记载，也无实物印证。”
就问你可乐不可乐？完事了还特意强调一句：
“据此，莫把小说当历史！”
明显是提前打好预防针，就是怕有人拿这座古墓做文章。最后再说下这座墓的定义：
清河县文化景点之一。
注意，是文化景点，不是文物景点。
以上这些论证，足以说明一件事：
武植跟武大郎一样，其实也是杜撰的，至少是存疑的。
最后再说下施家后人，讲的武植被抹黑的故事，其实没有什么好论证的。
毕竟施耐庵到底存不存在，当今的学术界争来吵去，都还没有个定论。
我就不瞎掺和了。我就听学术界的信就成，他们说有我就信。所以这个后人的说法，我想懂得应该都懂。
所以，我个人觉得，武植这个人，也是跟武大郎一样，其实是不存在的
。
3、那武植的说法是怎么来的？
既然不存在，那是谁把武大郎，和武植捆绑在一起呢？武植最早出现在哪里呢？咱们来捋一下。
首先可以确定，《水浒传》中的武大郎，是没有名字出现的，也可能是他本身就没有名字。
原著是这么介绍他的：“
这武大郎，身不满五尺，面目丑陋，头脑可笑。清河县人见他生得短矮，起他一个
诨
名，叫做三寸丁谷树皮。
”武大郎在书中，多次被简称为武大，另外有个诨名。至于本名是什么，有没有，就是两说了。
毕竟武大郎被毒杀后，他灵牌上写的是：
“亡夫武大郎之位”
。要知道灵牌是写名字的。可是上面就是写的武大郎，
或许武大郎不是俗称，本名就叫武大郎
。
其次，
最早出现武植的书，是《水浒传》的衍生小说《金瓶梅》
，那里面第一次出现武植二字。崇祯本《金瓶梅》第100回里，吴月娘的丫鬟小玉，夜里在永福寺见群鬼去投胎，其中就有武大郎：“
已而又有一人，身躯矮小，面背青色，自言是武植：‘因被王婆唆潘氏下药吃毒而死。’”
（万历本《金瓶梅词话》也一样）
这个自称是武植的人物，应该就是武大郎了
，因为只有他身材矮小，而且还被王婆教唆潘金莲毒死。不是他，又能是谁？
这应该就是最早，把武植与武大郎联系起来的书了。
然后经过近人的“考证”，就把武植当成了历史原型，然后现在武植的“历史故事”，基本上是定型了。
最后，上世纪80年代，一本名为《鸾凤奇冤——武大郎与潘金莲冤案之谜》的小说问世。
这是一部为武大郎、潘金莲翻历史冤案的长篇小说。划重点是历史小说。
此后2000年的《章回小说》第9期刊发过，名为《贤妇潘金莲与才子武大郎》。小说开篇就写道：“
武大郎名武植,河北清河县孔宋庄人,明朝初年进士,曾任阳谷知县,爱民清正,在任年间,阳谷县一片太平。
”这篇小说的内容，基本奠定上文，关于武植是武大郎历史原型的“主流”说法。
不信的话，您可以对照下《武植墓志铭》，就一目了然了。
武植作为小说人物，“历史”故事就更充沛，人物形象也更饱满了。
最后咱们梳理一下武植的历史脉络：
《水浒传》首次出现武大郎，但是没有名字——《金瓶梅》首次给他起名叫武植——近人用武植之名，重新编写“翻案”小说——最后有《武植墓志铭》、“武植墓”的加持，成为所谓的历史原型。
其实还有个不算破绽的破绽，细细一想武植名字的设定，还是对不上，因为他兄弟叫武松啊！
武大郎与武松在《水浒》的设定是亲兄弟，武松与武植的名字，这还差点意思啊？
虽然都是木字旁，但是植和松的意思不一样啊？
咱们举几个带木字旁，而且兄弟几个中，还有松字的历史人物。
明末辽东李成梁的几个虎子中，
大儿子就是李如松，叫松，还是木字旁
。李如松几个兄弟都叫啥？
李如柏、李如梅、李如樟、李如梧等
。无论是松树、柏树、桐树，那都是树。
他们几个的字辈名字，一看就是亲兄弟。
可这植跟松，是几个意思？哪跟哪啊？《金瓶梅》的作者，明显没有考虑到这一点，马虎了不是？
于是一个名著人物，一段出彩故事，
经过后世的
演义
，成功从小说进入“正史”。
于是就有了武植，是武大郎原型的“主流”说法。唉，果然又是屌丝逆袭的神话，实乃我被之楷模啊！
（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）
返回搜狐，查看更多